"אבל יש מחקרים לכאן ולכאן…"
זו הטענה העיקרית שמשמיעים מתנגדי הקנאביס נוכח המחקרים הרבים המוכיחים שוב ושוב את סגולותיו הרפואיות של הצמח.
נשאלת השאלה לאיזה מחקרים להאמין?
הבדיקה הרצינית והמעמיקה ביותר שנעשתה אי פעם לקנאביס על ידי בית משפט כלשהו הייתה בקנדה.
ב-11.04.2011 נדרש בית המשפט העליון לצדק באונטריו, קנדה, לדון בתביעתו של מתיו פארקר, חולה פיברומיאלגיה (מחלת כאב כרוני) שעתר כנגד הרשויות על שהחליטו להגביל את זכאותו לקנאביס רפואי.
"התועלת הצפויה לאדם כמו פרקר מהשימוש בסם לצרכים רפואיים אינה עומדת בשום יחס לסכנות הטמונות בשימוש ולאיום על חייו ובריאותו במידה ולא יקבל את התרופה" – קבע בית המשפט.
בסעיף 13 של ההחלטה אף מצא לנכון חבר השופטים לציין במסקנותיו בפירוש את הממצאים הבאים:
• בהשוואה וביחס לסמים הנקראים "קשים", כולל אלכוהול וטבק, צריכת המריחואנה הינה בלתי מזיקה.
• אין הוכחות מוצקות לכך שצריכת מריחואנה ארוכת שנים עלולה לגרום לנזקים בלתי הפיכים כלשהם, לא גופניים ולא נפשיים.
• צריכת המריחואנה לכשעצמה אינה מעודדת פשיעה ואין שום קשר של ממש בין מריחואנה לפשע.
• מריחואנה אינה גורמת לאנשים הצורכים אותה לנהוג בתוקפנות או באלימות מוגברת.
• צריכה כבדה של מריחואנה בעישון, בדומה לצריכת טבק בעישון, עלולה לפגוע בסימפונות ולגרום למחלות ריאה.
• בניגוד לדעה שרווחה עד לפני שנים מועטות, נראה שלתופעות הלוואי האפשריות של צריכת המריחואנה אין השפעות חמורות.
• לצריכת יתר של מריחואנה אין השלכות קריטיות, וזאת על אף השפעותיה הרבות בבני-אדם. בספרות הרפואית לא תועד מעולם מקרה מוות מוכח כתוצאה מצריכת יתר של מריחואנה.
• טווח הבטיחות של השימוש במריחואנה הוא גבוה במיוחד בהשוואה לתרופות התעשייתיות הנמצאות כיום בשימוש נרחב.
• לא נמצאה הוכחה מדעית מוסמכת לטענה הרווחת, כאילו שימוש ממושך ואינטנסיבי במריחואנה עלול לגרום להשפעות שליליות על יכולת הזיכרון או לפגוע ביכולות הקוגניטיביות של המשתמש.
• לא ידוע על פגיעה בעוברים כתוצאה מצריכת מריחואנה מדודה.
בשורה התחתונה קבע בית המשפט העליון של קנדה:
"הסכנה לפיה חולה כלשהו, המורשה לצרוך קנאביס רפואי, יחליט בעתיד כלשהו לחלוק את התרופה עם מי שאינו מורשה לצרוך אותה, אינה כה משמעותית כדי להצדיק את הפגיעה החמורה במטופלים ואת מניעת התרופה מחולים כה רבים הנזקקים לה".
חבל שמשרד הבריאות הישראלי איננו סבור כך…